অনেক নারী তার প্রেমিকের বিরুদ্ধে থানা কিংবা কোর্টে গিয়ে এ মর্মে মামলা করেন, তার প্রেমিকপুরুষ তাকে বিয়ের প্রলোভন দেখিয়ে ধর্ষণ করেছেন। একাধিকবার বিয়ের প্রলোভনে তারা দুজনে যৌনসঙ্গমে আবদ্ধ হয়েছেন। সর্বশেষ একটি তারিখ দেখিয়ে প্রেমিকা বলেন, অমুক তারিখে বিয়ের প্রলোভনে জোর করে সহবাসে লিপ্ত হন। ‘বিয়ের প্রলোভনে ধর্ষণ’ এ ধরনের মামলা আসলে ধর্ষণের অপরাধ হিসেবে দাবি করা যায় না। কারণ মুসলিম ম্যারেজ একটি সিভিল কন্ট্রাক্ট। ১৮ বছরের অধিক বয়সী যে কোনো নারী নিজের সিদ্ধান্ত নিজে নিতে পারে, বিয়ের প্রস্তাব দিতে বা গ্রহণ করতে পারে। কোনো পুরুষ কোনো নারীর সঙ্গে বিয়ের কথা দিয়ে কিংবা প্রতিশ্রুতি দিয়ে লঙ্ঘন করলে তা হবে বিয়ে চুক্তির লঙ্ঘন। তবে সেই প্রতিশ্রুতি সাক্ষীর সামনে হতে হবে। কাজেই প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ হবে সিভিল ট্রানজেকশন, মোটেই ধর্ষণের অপরাধ নয়।

আমাদের নারী ও শিশু নির্যাতন দমন আইনের ৯(১) ধারায় ধর্ষণের ব্যাখ্যায় বলা হয়েছে- কোনো পুরুষ বিয়ে ছড়া ১৬ বছরের অধিক বয়সের কোনো নারীর সঙ্গে তার সম্মতি ছাড়া বা ভীতি প্রদর্শন বা প্রতারণামূলকভাবে তার সম্মতি আদায় করে অথবা ১৬ বছরের কম বয়সের কোনো নারীর সঙ্গে তার সম্মতিসহ বা সম্মতি ছাড়া যৌনসঙ্গম করলে তিনি ওই নারীকে ধর্ষণ করেছেন বলে গণ্য হবেন। ব্যাখ্যায় বড়জোর প্রতারণা শব্দ ব্যবহার করা হয়েছে, মোটেই প্রলোভন শব্দ ব্যবহার করা হয়নি। প্রতারণা শব্দটিও এ আইনে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি। আবছা আবছা ধারণামূলক কোনো জিনিস দিয়ে অপরাধকে শাস্তিযোগ্য করা যায় না। প্রলোভন শব্দটির ব্যাখ্যা হচ্ছে, কাউকে ভালো চাকরি পাইয়ে দেওয়ার কথা বলে টাকা-পয়সা নিতে বা দিতে উদ্বুদ্ধ করা, প্ররোচিত করা, কারও মনে বিশ্বাস জন্মিয়ে তাকে দিয়ে কোনো কাজ করিয়ে নেওয়া কিংবা স্বার্থসিদ্ধি হাসিল করা- সেগুলো হবে ‘প্রলোভিত’ করা। আবার আমাদের ১৮৭২ সালের চুক্তি আইনে ‘ফ্রড’-এর সংজ্ঞার সঙ্গে প্রেমিকাদের অর্থাৎ ভিকটিমের অভিযোগের সত্যতা পাওয়া যায়। তা হচ্ছে সত্য নয় জেনেও তাকে সত্য বলে দাবি করা কিংবা প্রতিশ্রুতি দিয়ে পালন না করা অথবা অন্য কোনোভাবে প্রতারিত করা। তবে এটি হতে হবে অবশ্যই কোনো চুক্তির পক্ষদের মধ্যে। এ ক্ষেত্রে মুসলিম ম্যারেজের দুটি পক্ষ থাকে এবং সেই পক্ষের কেউ যদি প্রতিশ্রুতি কিংবা কন্ট্রাক্ট ভঙ্গ করে তাহলে তা হবে সিভিল রং অর্থাৎ দেওয়ানি প্রকৃতির ভুল। এর জন্য ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষ বড়জোর ক্ষতিপূরণ পেতে পারে। আর মানসিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হলে ভিকটিম দন্ডবিধি আইনে ৪১৭ ধারায় চিটিংয়ের অভিযোগ এনে মামলা করতে পারে। কিন্তু ১৬ বছরের অধিক বয়সের মেয়ের পক্ষে দায়েরকৃত ধর্ষণ মামলায় এ ধরনের উপাদান খুঁজে পাওয়া যায় না। সে ক্ষেত্রে এ ধরনের পিটিশন মামলায় ট্রাইব্যুনালের বিচারকরা ভিকটিমকে ২৭ ধারায় একটু ভালোভাবে পরীক্ষা করলে এ ধরনের মামলার সংখ্যা অনেকাংশে কমে যাওয়ার সম্ভাবনা থাকে। তবে ধর্ষণের অপরাধে কোনো পুরুষকে শাস্তি দিতে হলে কেবল নারীর বক্তব্য তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে ধর্ষণ করা হয়েছে এরূপ ভাষা গ্রহণ সঠিক নয়। ওই নারীর বক্তব্য অবশ্য অন্যান্য সাক্ষীর মাধ্যমে সমর্থিত হবে, যা ১৫ ডিএলআরের ১৫৫ পৃষ্ঠায় রিপোর্টেড রয়েছে। আর অভিযুক্তের সঙ্গে কথিত ধর্ষিতা প্রাপ্তবয়স্ক নারী যখন যৌনসঙ্গমে অভ্যস্ত বলে প্রমাণ পাওয়া যায় এবং ওই নারী যৌনসঙ্গমে কোনো প্রকার বাধা প্রদান করেননি বা বাধা প্রদানের চেষ্টাও করেননি অথবা কোনো প্রকার চিৎকার দেননি তখন কথিত ধর্ষিতা একজন যৌনসঙ্গমে ইচ্ছুক অংশীদার হওয়ায় তা ধর্ষণের অপরাধ বলে গণ্য হবে না বলে উচ্চ আদালত অভিমত প্রকাশ করেছে। যা ৫৭ ডিএলআরের ৫৯১ পৃষ্ঠায় রিপোর্টেড রয়েছে।

কারণ এ বয়সী মেয়ে সম্মতি দেওয়ার মতো সক্ষমতা রাখে না বলে আইন মনে করে। কাজেই কোনো প্রেমিকপুরুষ যদি এ ধরনের হয়রানিমূলক মামলার শিকার হন তাহলে ভয় না পেয়ে মামলায় লড়ে গেলে জয় অবশ্যম্ভাবী হয়ে উঠবে এমনটিই আশা করা যায়।

লেখক : বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী, আইনগ্রন্থ প্রণেতা ও আইন গবেষক।

Email : [email protected]